“丼物”（どんぶりもの）是一大类料理的统称，正如“揚げ物”指油炸料理、“焼き物”指烧烤料理、“煮物”是炖煮料理一样，“丼”的日文原意近似于“钵”，一种“深肚大碗”，“丼物”则可以简单的理解为“半碗米饭+各式内容物”的盖饭。丼物在日本是大街小巷都能见到的庶民料理，常见的比如“亲子丼”、“鳗丼”、“牛丼”、 “猪排丼”、“海胆丼”等等。

“刻舟求剑”这个成语出自《吕氏春秋》，大意是说，楚国有个人乘船渡江，一不小心，他的宝剑掉到了江中，他不是立刻跳入江中去捞宝剑，而是马上在船上刻了一个记号。准备等船停了之后，就从刻有标记的地方下水去捞剑。这个人的做法显然是很可笑的，舟行剑不行，他怎么可能再找回剑呢？

“刻舟求剑”这个成语，比喻有些人不懂得变通，不能具体问题具体分析，不懂得根据实际情况灵活地处理遇到的问题。

“同舟共济”这个成语出自《孙子》，“济”的意思是“渡过”，这个词的意思是“同乘一条船过河”。这个故事是说，本来吴人和越人关系很差，但他们一起乘船渡河时，遭遇风浪，他们互相帮助，一起渡过了难关。所以，成语“同舟共济”比喻齐心协力战胜困难，渡过难关。

“舟中敌国”这个成语出自《史记.孙子吴起列传》，原文是:“若君不修德，舟中之人尽为敌国也”。同船渡江的人，本该同心协力、患难与共，可是如果同船的人都变成了敌人，说明很不得人心。所以，“舟中敌国”这个成语比喻众叛亲离。

可以看出，纬度越高，皮肤越白，越接近赤道，皮肤越黑。说明肤色与纬度关系很大。可能其他环境要素也会产生一定影响，但是显然纬度会是最主要影响因素。从肤色分布看，最初的黄种人不太可能在东南亚或者中国南方产生。对比一下现在中国南方与同纬度的其他地方人种皮肤颜色，当肤色更深的澳美人种从接近赤道地方进入到缅甸或华南北纬30度线附近的时候，应该不足以产生黄种人突变，说明该地不太可能产生肤色更浅的黄色人种。而现在中国南方人种较浅的皮肤颜色主要是很晚期的黄色人种从北向南扩散与本地混合为主而形成的。

李辉说在缅甸产生黄种人，这没有任何逻辑或其他证据证明，这是根据当时猜想的NO迁徙路径纯粹想当然地凭空而说。相反肤色分布图的逻辑是可以看做对这种看法的否定。实际上更高纬度的中亚与所处地理位置则应是诞生黄种人的最佳理想场所。最初的黄种人最有可能就是在中亚产生的。

2 东亚父系人种的南北两线迁移路径

(注：以下单倍群名称以Y-开头表示是父系单倍群名称，以mt-开头表示是母系单倍群名称)

根据中科院昆明所文章，认为东亚中国人种93%的父系（主要指Y-NO系，包含Y-CD系）, 来自于南线的迁移。而中国人种的7%父系来自于北线，主要指Y-Q系（包含Y-R等西欧亚类型）。北线人种的输入，加剧了中国南北方人种基因上的差异。可是人种体质更多地是受母系影响，要分析中国人种迁徙来源需要综合母系来看。

说到欧亚人种，需要提及超级祖父KMNOPS-M526,他是欧亚美大陆四大主要父系Y-N,O,Q,R的共同祖先。根据现在的数据，大家都基本认定他是在东南亚古大陆诞生。位于赤道附近的东南亚古大陆成为KMNOPS集团在全球盛冰期时的大本营和幸存地，并在全球冰期结束后以东南亚为中心其子孙各个支系迅速向欧亚美大陆扩张，当今世界欧亚美大陆的主要人口都是KMNOPS的子孙，他们是人类现代文明的主要创造者。

向北进军的支系就是Y-NO,在冰期结束后，Y-NO分四大支系几乎同时由南向北扩张，这四大支系分别是：

- Y-O1，沿江西浙江方向北进,主要对应母系mt-B5,mt-B4

- Y-O2，沿江西安徽山东方向北进，主要对应母系mt-B4

- Y-O3，沿湖南湖北河南方向北进，主要对应母系mt-F*, mt-F1a等

- Y-N，沿云南川藏方向向北进，主要对应母系mt-F1b

而返身向西回走的是Y-P集团，他在南亚诞生出Y-R，在中亚诞生出Y-Q。后来部分Y-Q通过不同途径进入中国形成中国人的Q系，统一称之为北线输入。（在4000年前左右，推测从印度东北-中国西南-川藏还存在一条迁徙路线，迁移人群父系为Q1a3a*和O3-M117，母系为mt-H,U和mt-M*等。这是另外一个话题。但这也归入北线输入。）

3 东亚母系的南北两大阵营

走出非洲的母系是mt-L3，其下分成两大支系mt-N和mt-M。N下又分出一大支系mt-R，M下又分出一大支系mt-D。

过去的观点把母系下的mt-R各支系看作是伴随Y-NO而来的“新亚洲”母系，而把mt-M统统都看做伴随“棕色人种”Y-CD的“老亚洲”母系。其实这种观点也是很错误的。是过于粗糙与简单化地看待与分析原来的数据了。

与父系一样，实际上东亚人种的母系也是来自于南北两大阵营。而无论是mt-R还是mt-M都是分成了两拨(这里不讨论南亚的mt-M系)！只不过是mt-R下的另外一拨主要成了西欧亚的母系成分。而mt-M的两拨主要地都成了东亚人种的主要成分，但也有一拨部分地扩散到了美洲欧洲等地。

mt-R下的mt-F,B,R9等主要跟随Y-NO进入东亚，并在东亚南部高频发生。而mt-R下成员跟随Y-P集团返身西进过程中产生的mt-H,U等，则主要成了西欧亚的母系成分。

mt-M留在东南亚跟随Y-NO进入东亚的主要成分可能是mt-M7。而更多的成分则可能是跟随Y-P(Q)集团在中亚得到了大发展，并在中亚附近产生黄种人突变，其下的mt-D,C,M10等后来跟随Y-Q从中亚方向进入中国。

这样进入中国境内的母系成分分成了南北两大阵营，即南线以mt-F,B,M7为主,而北线以mt-D,C,M10为主。（至于中国人中另外比较常见的mt-A,N9等，来源与迁移路径方向暂不讨论。）根据现有的数据，可以推测实际上从北线而来的mt-D,C,10可能要比从南线而来的mt-F,B,M7等要晚。既原来认为mt-F,B是新亚洲，mt-D,C,M10等是新亚洲，而现在可能情况正好相反。而mt-D,C,M10也根本不是什么矮黑人种。她们实际上是黄种人的真正基因来源。

其实母系mt-D下细分已经很深入了，很多单倍群诞生的很晚。现在命名把mt-M下都定为老亚洲，mt-NR都定为新亚洲主要是根据东南亚的情况来说的。而东亚大陆南方的 M系 （M7, M9, E等）显然与北方的M系(DCZ,M8,M10,M11)等在人种上可能完全不同的，在迁移路径与到达东亚大陆时间上也都完全不同。就象R下的东亚支系mt-FB与西欧支系的白种人母系mt-HU虽然血统很近，但是人种差异却很大，那么为什么M下这么多分支，人种就必然都是“老亚洲”呢？根本说不过去。我们不要被mt当初瞎子摸象似的命名方式给弄糊涂了。L3-N-R - (F,B)L3-M-D - (D4,D5)

4 mt-D应该是黄种人基因的主要携带者

由于一条X要比Y从道理上会携带更多的性状基因，（还有一种说法认为Y干脆一点性状基因都不带），所以母系对人种体质性状遗传与影响更大。人种体质特征主要地是由母系基因贡献的。而黄种人的基因贡献很可能主要地是由mt-D系母系贡献的。